Не знаю даже, что и сказать.
Актеры, которые СТОЛЬКО сделали в кино, не умирают.

ПРОТОКОЛ
заседания секции археологического наследия Экспертного совета по охране культурного наследия при Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия.

Москва
№ 2
13 ноября 2009 г.

Присутствовали:

члены Секции:

Макаров Н.А. - руководитель секции, председатель заседания
Зеленцова О.В. – секретарь секции, секретарь заседания
Беляев Л.А., Богуславский О.И., Векслер А.Г., Гайдуков П.Г., Ситдиков А.Г., Скляревский М.Я., Энговатова А.В.

На заседании также присутствовали:

К.Е, Зайцев - советник руководителя Росохранкультуры
П.Е.Сорокин – научный сотрудник ИИМК РАН
Л.В.Кондрашов – заместитель председателя Москомнаследия
С.Н.Михайлова – начальник Департамента по управлению имуществом ОАО "Газпром-нефть"
И.С.Белова - сотрудник Департамента по управлению имуществом ОАО "Газпром-нефть"
Е.А.Солодкая - сотрудник Департамента по управлению имуществом ОАО "Газпром-нефть"

( Текст )

Председатель заседания,
руководитель секции Н.А.Макаров

Секретарь заседания О.В.Зеленцова
____________________________

За предъявленные бумаги большое спасибо Сергею Белецкому ака durnowo:)

Состоялось заседание секции сохранения археологического наследия Экспертного совета Росохранкультуры по вопросу о методах дальнейшего сохранения выявленного объекта культурного наследия шведской крепости «Ниеншац», находящейся на территории строительства ОДЦ «Охта» в Петербурге.

Проведя независимую экспертизу, ученые подвергли критике выводы и предложения руководителя археологических раскопок Петра Сорокина по методам сохранения открытых материалов. Участники заседания признали, что предлагаемые варианты сохранения фортификационных сооружений на месте «Ниеншаца» нецелесообразны и практически неосуществимы.

Невысокая ценность открытого материала делает необоснованными значительные денежные траты на его консервацию. В целом оценка учеными предложений археолога Сорокина выглядит так, что сохранение объекта важно не столько для истории, сколько для удовлетворения личных амбиций руководителя раскопок.

Оставим на совести автора заметки предположения об амбициях Сорокина, но все прочее, вообще говоря, выглядит вполне разумно.

За ссылочку спасибо kler_bek
_______________________

В связи с этим вспоминается мнение камрада _sasa
_______________________

UPD Информация опровергнута Сергеем Белецким
_______________________

UPD-2 Попытался найти хоть что-то вразумительное на тему "Росохранкультура негодуэ", но пока безуспешно.
Некий чиновник некоему корреспонденту дал информацию, некоторым образом противоречащую той, которая была распространена "вкризис.ру" - пока это все. Надо понимать так, что до публикации протокола полной ясности не будет.

Тем не менее даже г-н Вишневский, пламенный депутат-градозащитник, все же счел нужным отметить:

"...члены секции сохранения археологического наследия Экспертного совета Росохранкультуры по вопросу о методах сохранения объекта культурного наследия — шведской крепости Ниеншанц на заседании решили, что предлагаемые варианты сохранения фортификационных сооружений на месте Ниеншанца нецелесообразны и практически неосуществимы, учитывая петербургский климат."

Примечательно, что противоборствующие стороны приводят буквально совпадающие формулировки.
Не из протокола ли они их взяли?

"Бумаги, сударь! Бумаги!"(с)

Вадим Игорич Егоров в работе зверь. Хищный.
Самые ужасные акулы книгобизнеса по сравнению с ним - розовые младенцы.

Оказываеца первые суды уже проиграны.

На прошлой неделе Суд Красногвардейского района вынес решение по двум судебным искам в отношении реализации проекта «Охта центр».

18.11.2009 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по заявлению Андроновой О.О.
По всем пунктам заявления Андроновой О.О. в удовлетворении требований отказано.

16.11.2009 состоялось второе заседание Городского суда Санкт-Петербурга по заявлению Козлова Е.А. и Красавиной Т.В.(вторая или кассационная инстанция).
Решение суда оставлено без изменений, т.е. вторая инстанция также вынесла решение в пользу строительства «Охта центра».

Таким образом, на настоящее время все требования жителей о признании незаконными действий, касающихся реализации проекта «Охта центр», признаны необоснованными.

Ну как тут без референдума? Без референдума никак невозможно.

Посмотри, посмотри

Поздравляю. Твои новогодние пожелания сбылись окончательно, ага:)
_________________________

Случайно проходя через профайл, обнаружил, что это 700-я, ткскть юбилейная запись.
Ну чо, символично.